CE S-A MODIFICAT
Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 562 din 28 mai 2026, a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate privind sintagma „în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior” din cuprinsul art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992. Prin considerentele obligatorii ale deciziei (pct. 33-34), Curtea a dat o interpretare constituțională general obligatorie identic aplicabilă art. 143 din Constituție și art. 61 alin. (3) din Legea nr. 47/1992.
CE ÎNSEAMNĂ PRACTIC
Curtea a stabilit două interpretări obligatorii (pct. 33):
| Sintagmă | Interpretare obligatorie |
|–|–|
| „activitatea juridică” | Activitate practică în profesii juridice reglementate de lege și/sau în funcții care implică obținerea licenței în drept și a căror exercitare constituie, prin declarația expresă a legii, vechime în specialitatea studiilor |
| „învățământul juridic superior” | Activitate didactică/de cercetare în domeniul științelor juridice și cu privire la discipline de natură juridică, indiferent de tipul/profilul unității de învățământ superior — nu este limitată la facultățile de drept |
În plus, pct. 33 stabilește explicit că „vechimea în învățământul juridic superior se poate cumula cu vechimea în activitatea juridică.”
Interpretarea este general obligatorie prin efectul art. 147 alin. (4) din Constituție, inclusiv considerentele (pct. 35).
CINE E AFECTAT
CE TREBUIE FĂCUT
Toate autoritățile implicate în numiri și verificări aplică imediat interpretarea obligatorie: nu pot respinge candidați pe motiv că vechimea în învățământul superior a fost acumulată în afara unei facultăți de drept, și nu pot refuza cumularea celor două tipuri de vechime.
Termen de aplicare: Imediat — decizia este definitivă și general obligatorie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 460 din 29 mai 2026.
Analiză generată automat din Monitorul Oficial — 50.ro AI Platform.
Ai nevoie de ajutor pentru situația ta?
Discută cu un avocat pentru o recomandare clară, aplicată pe documentele și pașii din cazul tău.