Decizia CCR nr. 93 din 4 februarie 2026<\/strong> (publicat\u0103 \u00een MO nr. 271\/3.IV.2026): Curtea Constitu\u021bional\u0103 admite par\u021bial<\/strong> obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de 28 de senatori \u00eempotriva Legii pentru completarea Legii nr. 267\/2008. Concret, art. 124<\/strong> din legea criticat\u0103 \u2014 care instituia interdic\u021bia de acces \u00een incinta Palatului Parlamentului \u201epentru o perioad\u0103 cuprins\u0103 \u00eentre o lun\u0103 \u0219i 24 de luni”<\/strong> \u2014 este declarat neconstitu\u021bional \u00een m\u0103sura \u00een care nu este \u00eenso\u021bit de garan\u021bii \u0219i criterii obiective de apreciere pentru aplicarea just\u0103 \u0219i propor\u021bional\u0103.<\/p>\n Legea prevedea \u00eenfiin\u021barea Registrului Electronic al Persoanelor cu Interdic\u021bie de Acces \u00een Palatul Parlamentului<\/strong> (art. 121\u2013128), gestionat de Camera Deputa\u021bilor, Senat \u0219i Ministerul Dezvolt\u0103rii, Lucr\u0103rilor Publice \u0219i Administra\u021biei.<\/p>\n Ordinele MF nr. 393 \u0219i 395\/2026<\/strong>: prin derogare de la Ordinul nr. 86\/2005, salariile aferente lunii martie 2026<\/strong> se achit\u0103 \u00een luna aprilie 2026<\/strong> la datele stabilite \u00een anexe (8 aprilie \u2014 Ministerul Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii; 7 aprilie \u2014 MAE, Ministerul Muncii, MS, Ministerul Culturii, ANI, SPP, STS, Academia Rom\u00e2n\u0103, ANSVSA, CNAS).<\/p>\n –<\/p>\n Legea privind Registrul Electronic nu poate fi promulgat\u0103 \u0219i aplicat\u0103 \u00een forma actual\u0103. Art. 124 este blocat constitu\u021bional deoarece: (1) nu exist\u0103 criterii obiective<\/strong> pentru dozarea duratei interdic\u021biei \u00eentre minimul de o lun\u0103 \u0219i maximul de 24 de luni; (2) nu sunt prev\u0103zute c\u0103i de atac<\/strong> pentru persoana vizat\u0103 \u2014 ceea ce \u00eencalc\u0103 art. 21 alin. (1) \u0219i (3) din Constitu\u021bie (acces liber la justi\u021bie, proces echitabil).<\/p>\n Legea \u00een ansamblul ei r\u0103m\u00e2ne constitu\u021bional\u0103; doar solu\u021bia de la art. 124 necesit\u0103 reexaminare \u00een Parlament.<\/p>\n –<\/p>\n –<\/p>\n 1. Parlamentul<\/strong>: reexamineaz\u0103 \u0219i completeaz\u0103 art. 124 cu criterii obiective de individualizare a duratei interdic\u021biei \u0219i cu proceduri de contestare, conform pct. 81 din Decizia CCR nr. 93\/2026.<\/p>\n 2. Ordonatorii de credite<\/strong> din Ordinele 393\/395: achit\u0103 salariile lunii martie 2026 \u00een aprilie 2026<\/strong>, la datele stabilite \u00een anexele ordinelor.<\/p>\n Analiz\u0103 generat\u0103 automat din Monitorul Oficial \u2014 50.ro AI Platform.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CE S-A MODIFICAT Decizia CCR nr. 93 din 4 februarie 2026 (publicat\u0103 \u00een MO nr. 271\/3.IV.2026): Curtea Constitu\u021bional\u0103 admite par\u021bial obiec\u021bia de neconstitu\u021bionalitate formulat\u0103 de 28 de senatori \u00eempotriva Legii pentru completarea Legii nr. 267\/2008. Concret, art. 124 din legea criticat\u0103 \u2014 care instituia interdic\u021bia de acces \u00een incinta Palatului Parlamentului \u201epentru o perioad\u0103 cuprins\u0103 … Cite\u0219te mai mult<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,16],"tags":[],"class_list":["post-267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ghiduri-juridice","category-monitorul-oficial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":600,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions\/600"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}CE \u00ceNSEAMN\u0102 PRACTIC<\/h3>\n
CINE E AFECTAT<\/h3>\n
CE TREBUIE F\u0102CUT<\/h3>\n