{"id":910,"date":"2026-04-30T11:00:00","date_gmt":"2026-04-30T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/?p=910"},"modified":"2026-05-01T11:19:38","modified_gmt":"2026-05-01T08:19:38","slug":"decizia-nr-422-din-14-octombrie-2025-curtea-constitutionala-a-respins-ca-neintemeiata-exceptia-de-neconstitutionali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/decizia-nr-422-din-14-octombrie-2025-curtea-constitutionala-a-respins-ca-neintemeiata-exceptia-de-neconstitutionali\/","title":{"rendered":"Curtea Constitu\u021bional\u0103 men\u021bine clauzula controversat\u0103 din Codul procedural civil"},"content":{"rendered":"<h3>CE S-A MODIFICAT<\/h3>\n<p><strong>Decizia nr. 422 din 14 octombrie 2025<\/strong> \u2014 Curtea Constitu\u021bional\u0103 a respins, ca ne\u00eentemeiat\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a sintagmei \u201eprin \u00eencheiere nesupus\u0103 niciunei c\u0103i de atac&#8221; din art. 913 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103.<\/p>\n<p><strong>Decizia nr. 575 din 6 noiembrie 2025<\/strong> \u2014 Curtea Constitu\u021bional\u0103 a respins, ca inadmisibil\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a art. 321 alin. (1) din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 88\/1997 privind privatizarea societ\u0103\u021bilor comerciale.<\/p>\n<p><strong>Ordin nr. 60\/2026<\/strong> \u2014 Modific\u0103 lit. j), k), l), o), p), q) din art. 28 din Regulamentul de organizare \u0219i func\u021bionare a Direc\u021biei generale logistice, aprobat prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 144\/2016.<\/p>\n<p><strong>HG nr. 263\/2026<\/strong> \u2014 \u00censcrie \u00een inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al statului z\u0103c\u0103m\u00e2ntul de lignit din perimetrul de exploatare Valea lui Milcu, jude\u021bul Mehedin\u021bi (valoare inventar: 36.829.596,94 lei) \u0219i \u00eel d\u0103 \u00een administrarea Autorit\u0103\u021bii Na\u021bionale de Reglementare \u00een Domeniul Minier, Petrolier \u0219i al Stoc\u0103rii Geologice a Dioxidului de Carbon.<\/p>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CE \u00ceNSEAMN\u0102 PRACTIC<\/h3>\n<li>Art. 913 alin. (2) CPC r\u0103m\u00e2ne nemodificat: \u00eencheierea prin care instan\u021ba dispune consiliere psihologic\u0103 a minorului (perioad\u0103 ce nu poate dep\u0103\u0219i 3 luni) nu este atacabil\u0103 cu nicio cale de atac \u2014 pozi\u021bie confirmat\u0103 constitu\u021bional.<\/li>\n<li>Societ\u0103\u021bile comerciale privatizate pot continua s\u0103 foloseasc\u0103 terenurile cu regim juridic neclarificat conform art. 321 alin. (1) OUG nr. 88\/1997. Interpretarea sintagmei \u201eal c\u0103ror regim juridic urmeaz\u0103 s\u0103 fie clarificat&#8221; r\u0103m\u00e2ne \u00een competen\u021ba instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti.<\/li>\n<li>Cheltuielile totale ale ARR pentru 2026 sunt de 226.159,00 mii lei \u0219i reprezint\u0103, conform art. 2 alin. (1) din Ordinul nr. 438\/2026, limite maxime ce nu pot fi dep\u0103\u0219ite dec\u00e2t cu aprobarea ministrului transporturilor \u0219i infrastructurii.<\/li>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CINE E AFECTAT<\/h3>\n<p>| Act | Categorii afectate |<br \/>\n|&#8211;|&#8211;|<br \/>\n| Decizia nr. 422\/2025 | P\u0103rin\u021bi, avoca\u021bi, executori judec\u0103tore\u0219ti \u00een cauze de executare silit\u0103 privind minori |<br \/>\n| Decizia nr. 575\/2025 | Societ\u0103\u021bi comerciale privatizate cu terenuri \u00een litigiu privind regimul juridic |<br \/>\n| Ordin nr. 60\/2026 | Direc\u021bia general\u0103 logistic\u0103 din cadrul Ministerului Afacerilor Interne |<br \/>\n| HG nr. 263\/2026 | Autoritatea Na\u021bional\u0103 de Reglementare \u00een Domeniul Minier, Petrolier \u0219i al Stoc\u0103rii Geologice a Dioxidului de Carbon; Ministerul Finan\u021belor |<\/p>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CE TREBUIE F\u0102CUT<\/h3>\n<li><strong>Litigii minori:<\/strong> Nici o parte nu poate ataca pe cale judiciar\u0103 \u00eencheierea de consiliere psihologic\u0103 din art. 913 alin. (2) CPC. Avoca\u021bii trebuie s\u0103 informeze clien\u021bii c\u0103 decizia CCR este definitiv\u0103 \u0219i general obligatorie.<\/li>\n<li><strong>Societ\u0103\u021bi privatizate cu terenuri litigioase:<\/strong> Nu este necesar\u0103 nicio ac\u021biune imediat\u0103 \u2014 folosin\u021ba continu\u0103 legal p\u00e2n\u0103 la clarificarea regimului juridic; calificarea apar\u021bine instan\u021bei judec\u0103tore\u0219ti, conform paragrafului 26 din Decizia nr. 575\/2025.<\/li>\n<li><strong>Autoritatea Na\u021bional\u0103 de Reglementare \u00een Domeniul Minier, Petrolier \u0219i al Stoc\u0103rii Geologice a Dioxidului de Carbon<\/strong> va opera, \u00eempreun\u0103 cu Ministerul Finan\u021belor, modific\u0103rile \u00een anexa nr. 22 la Hot\u0103r\u00e2rea Guvernului nr. 1.705\/2006, conform art. 2 din HG nr. 263\/2026.<\/li>\n<li><strong>ARR:<\/strong> Orice dep\u0103\u0219ire a limitelor bugetare aprobate necesit\u0103 aprobarea prealabil\u0103 a ministrului transporturilor \u0219i infrastructurii, conform art. 2 alin. (1) din Ordinul nr. 438\/2026.<\/li>\n<hr\/>\n<p><em>Analiz\u0103 generat\u0103 automat din Monitorul Oficial \u2014 50.ro AI Platform.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CE S-A MODIFICAT Decizia nr. 422 din 14 octombrie 2025 \u2014 Curtea Constitu\u021bional\u0103 a respins, ca ne\u00eentemeiat\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a sintagmei \u201eprin \u00eencheiere nesupus\u0103 niciunei c\u0103i de atac&#8221; din art. 913 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103. Decizia nr. 575 din 6 noiembrie 2025 \u2014 Curtea Constitu\u021bional\u0103 a respins, ca inadmisibil\u0103, excep\u021bia de &#8230; <a title=\"Curtea Constitu\u021bional\u0103 men\u021bine clauzula controversat\u0103 din Codul procedural civil\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/decizia-nr-422-din-14-octombrie-2025-curtea-constitutionala-a-respins-ca-neintemeiata-exceptia-de-neconstitutionali\/\" aria-label=\"Cite\u0219te mai multe despre Curtea Constitu\u021bional\u0103 men\u021bine clauzula controversat\u0103 din Codul procedural civil\">Cite\u0219te mai mult<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,16],"tags":[],"class_list":["post-910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ghiduri-juridice","category-monitorul-oficial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=910"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":974,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/910\/revisions\/974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}