{"id":913,"date":"2026-04-30T15:30:00","date_gmt":"2026-04-30T12:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/?p=913"},"modified":"2026-04-30T22:07:20","modified_gmt":"2026-04-30T19:07:20","slug":"decizia-curtii-constitutionale-nr-578-din-6-noiembrie-2025-decizia-nr-17-21-aprilie-2026-1-acte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/decizia-curtii-constitutionale-nr-578-din-6-noiembrie-2025-decizia-nr-17-21-aprilie-2026-1-acte\/","title":{"rendered":"Curtea Constitu\u021bional\u0103 respinge contesta\u021biile asupra articolelor Codului penal"},"content":{"rendered":"<h3>CE S-A MODIFICAT<\/h3>\n<p><strong>1. Decizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 578 din 6 noiembrie 2025<\/strong> (publicat\u0103 29.04.2026): Curtea a respins, ca ne\u00eentemeiat\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a art. 83 alin. (1) lit. b) \u0219i art. 88 alin. (3) din Codul penal, \u00een interpretarea dat\u0103 prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017 a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u2014 Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103.<\/p>\n<p><strong>2. Decizia nr. 17\/21 aprilie 2026<\/strong> a Consiliului na\u021bional al Colegiului Medicilor din Rom\u00e2nia: se abrog\u0103 Decizia nr. 12\/2021 privind Regulamentul anchetei disciplinare la nivelul colegiilor teritoriale \u0219i al Colegiului Medicilor din Rom\u00e2nia (publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr. 123 din 7 februarie 2022).<\/p>\n<p><strong>3. Ordinul nr. 429\/23 aprilie 2026<\/strong> al ministrului transporturilor \u0219i infrastructurii: aprob\u0103 bugetul de venituri \u0219i cheltuieli pe anul 2026 al Agen\u021biei de Investigare Feroviar\u0103 Rom\u00e2ne \u2014 AGIFER.<\/p>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CE \u00ceNSEAMN\u0102 PRACTIC<\/h3>\n<p><strong>Decizia CC nr. 578\/2025<\/strong>: Textul art. 88 alin. (3) din Codul penal r\u0103m\u00e2ne \u00een vigoare nemodificat. Dac\u0103 o persoan\u0103 fa\u021b\u0103 de care s-a dispus am\u00e2narea aplic\u0103rii pedepsei s\u0103v\u00e2r\u0219e\u0219te o nou\u0103 infrac\u021biune cu inten\u021bie sau inten\u021bie dep\u0103\u0219it\u0103, descoperit\u0103 \u00een termenul de supraveghere, revocarea am\u00e2n\u0103rii \u0219i executarea pedepsei prin concurs sunt obligatorii. Instan\u021ba nu dispune de marj\u0103 de apreciere \u00een sensul men\u021binerii am\u00e2n\u0103rii.<\/p>\n<p><strong>Decizia nr. 17\/2026<\/strong>: Regulamentul care guverna procedura anchetei disciplinare la nivelul colegiilor teritoriale nu mai este \u00een vigoare. Nu exist\u0103 un nou regulament adoptat concomitent.<\/p>\n<p><strong>Ordinul nr. 429\/2026<\/strong>: AGIFER func\u021bioneaz\u0103 \u00een 2026 cu un buget total de 14.200 mii lei (art. 1 alin. (1)), din care cheltuieli de personal 12.515 mii lei, bunuri \u0219i servicii 1.256 mii lei, active nefinanciare 266 mii lei. Cheltuielile reprezint\u0103 limite maxime (art. 2 alin. (1)).<\/p>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CINE E AFECTAT<\/h3>\n<li><strong>Decizia CC<\/strong>: Instan\u021bele penale \u0219i persoanele fa\u021b\u0103 de care s-a dispus am\u00e2narea aplic\u0103rii pedepsei \u00een temeiul art. 83 din Codul penal.<\/li>\n<li><strong>Decizia nr. 17\/2026<\/strong>: Medicii supu\u0219i anchetei disciplinare \u0219i colegiile teritoriale ale Colegiului Medicilor din Rom\u00e2nia.<\/li>\n<li><strong>Ordinul nr. 429\/2026<\/strong>: Agen\u021bia de Investigare Feroviar\u0103 Rom\u00e2n\u0103 \u2014 AGIFER, cu un num\u0103r mediu de 50 de persoane (conform datelor de fundamentare din anex\u0103).<\/li>\n<p>&#8211;<\/p>\n<h3>CE TREBUIE F\u0102CUT<\/h3>\n<li><strong>Instan\u021bele penale<\/strong>: Aplic\u0103 obligatoriu revocarea am\u00e2n\u0103rii \u0219i concursul de pedepse conform art. 88 alin. (3) din Codul penal, f\u0103r\u0103 posibilitate de individualizare contrar\u0103.<\/li>\n<li><strong>Colegiile teritoriale ale Colegiului Medicilor<\/strong>: Procedurile de anchet\u0103 disciplinar\u0103 se vor desf\u0103\u0219ura exclusiv \u00een temeiul Legii nr. 95\/2006 (art. 414 \u0219i 439, invocate \u00een temeiul Deciziei nr. 17\/2026), p\u00e2n\u0103 la adoptarea unui nou regulament.<\/li>\n<li><strong>AGIFER<\/strong>: Cheltuielile nu pot dep\u0103\u0219i limitele aprobate dec\u00e2t \u00een cazuri justificate \u0219i numai cu aprobarea ministrului transporturilor \u0219i infrastructurii (art. 2 alin. (1)); \u00een caz de nerealizare a veniturilor, cheltuielile se efectueaz\u0103 propor\u021bional cu gradul de realizare a acestora (art. 2 alin. (2)).<\/li>\n<hr\/>\n<p><em>Analiz\u0103 generat\u0103 automat din Monitorul Oficial \u2014 50.ro AI Platform.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>CE S-A MODIFICAT 1. Decizia Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 578 din 6 noiembrie 2025 (publicat\u0103 29.04.2026): Curtea a respins, ca ne\u00eentemeiat\u0103, excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate a art. 83 alin. (1) lit. b) \u0219i art. 88 alin. (3) din Codul penal, \u00een interpretarea dat\u0103 prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017 a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i &#8230; <a title=\"Curtea Constitu\u021bional\u0103 respinge contesta\u021biile asupra articolelor Codului penal\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/decizia-curtii-constitutionale-nr-578-din-6-noiembrie-2025-decizia-nr-17-21-aprilie-2026-1-acte\/\" aria-label=\"Cite\u0219te mai multe despre Curtea Constitu\u021bional\u0103 respinge contesta\u021biile asupra articolelor Codului penal\">Cite\u0219te mai mult<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,16],"tags":[],"class_list":["post-913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ghiduri-juridice","category-monitorul-oficial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=913"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":960,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/913\/revisions\/960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lista-avocati.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}